El pasado octubre de 2025 se estrenó ‘La última llamada’ en Movistar Plus, una serie que ha pasado un tanto por desapercibido, pero que suscita mucho interés por su enfoque: un repaso de las últimas cuatro presidencias del gobierno de España. Es por eso que creo que merece ser comentada aquí, en Mediaverso.

Esta miniserie de cuatro capítulos dirigidos por Cibrán Isasi y creada por Álvaro de Cozar, dedica cada uno de los mismos a un expresidente del gobierno distinto en el orden cronológico de sus mandatos: Felipe González, José María Aznar, José Luís Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Por lo que, vayamos a ver lo mejor y lo peor de esta serie.

Entre lo mejor, podemos destacar el hecho de poder ver el repaso de las carreras políticas de los expresidentes, lo que los llevó a querer servir al pueblo al frente del Estado y las diversas anécdotas, tanto de ellos como de sus familiares o la gente que trabajó en el gobierno.

Por otro lado, el escaso peso de los escándalos que tuvieron algunos de ellos, o la forma en las que se narran algunos puntos polémicos de sus labores, da la sensación de querer un blanqueamiento de la imagen de algunos de ellos en momentos puntuales.

Teniendo esto en cuenta, vayamos a analizar lo más y menos destacado de cada uno de los capítulos:

Episodio 01: Felipe González

En el primero, el de Felipe González, lo mejor es sin duda conocer más a fondo a la persona detrás del político: sus relaciones familiares, su relación con su hija, su amor por la naturaleza, su timidez y su compañerismo. El capítulo empieza contándonos cómo es su personalidad y su emergencia en el PSOE. También la cercanía que ayuda a poder empatizar de alguna manera con él antes de ver sus claros y oscuros como presidente.

Más adelante, cuando pasamos a ver su mandato, es cuando empiezan los problemas. Se narran sus primeros años, su fuerza parlamentaria (por tener la mayor de las mayorías absolutas de la España democrática: 202 diputados) y algunos de los grandes logros que hizo por España, como meterla en la OTAN o en la Unión Europea, y cómo consiguieron aprobar el referéndum para que España estuviera en la OTAN. Pero los problemas llegan con sus aspectos más negativos; y es que el hecho de que se toquen un poco «por encima» los casos de corrupción en su círculo cercano, y especialmente el tema de las GAL, en el que apenas se roza el tema respecto a lo que causó en España en general (y en Euskadi en particular). O que hubieran grandes indicios del que fuese el jefe máximo de un grupo de terrorismo de estado. Es por eso que se da la sensación que se ha pretendido hacer un lavado de imagen a los escándalos de sus mandatos haciendo bastante poco énfasis en estos, olvidando la importancia que deberían tener.

En cambio, hechos como algunas de las huelgas y manifestaciones que vivió en su presidencia. En especial, la huelga general del 14 de diciembre de 1988, la cual fue la mayor movilización social contra el gobierno de Felipe González, cuando sindicatos y trabajadores llegaron a acusar al PSOE de haber abandonado sus raíces obreras.

Episodio 02: José María Aznar

Algo similar, pero de manera mucho más exagerada, ocurre con José María Aznar en el segundo capítulo, en el cual algunos de sus escándalos directamente no son mencionados. El episodio empieza con el expresidente narrando su victoria en 1995 y de nuevo, al igual que en el caso de González, rememorando algunos de sus mayores logros para España a nivel internacional, como el hecho de que consiguiera que España fuese tratada como una primera potencia en la toma de decisiones de la UE, para lo que tuvo que echar un pulso a la mayoría de jefes de gobierno de la organización; hecho narrado por él y por algunos invitados de lujo como el exprimer ministro británico Tony Blair o el expresidente francés Nicolas Sarkozy.

El problema principal vienes después, cuando sus escándalos son tratados como nimiedades, empezando por la vergonzosa guerra de Irak, en la que Aznar deja claro el hecho de que quiso apoyar a su par estadounidense George Bush en su avergonzante decisión invasora por el hecho de querer que España tuviera un papel preponderante en la política global y se reforzaran sus relaciones con EE.UU.; pero para eso, se dejaron llevar por la excusa de que supuestamente había armas de destrucción masiva en Irak, cosa que Ana Botella, esposa de Aznar, menciona después que más tarde se supo que no era verdad. Esto se trata como una mera decisión política, obviando todo el caos, destrucción y muerte que causaron en el territorio invadido. Lo mismo ocurre con los atentados terroristas del 11M, donde casi no se duda si el PP mintió o no a cerca de los causantes de aquellos atentados para ganar las elecciones; simplemente se da totalmente por hecho de que fue un error.

Sin embargo, donde más problemas genera este segundo capítulo es con el hecho de que no se mencionan prácticamente (y diría que sin el prácticamente) los escándalos de corrupción de sus ministros y vicepresidente; ya que tuvo tres ministros condenados por casos de corrupción, y otros siete u ocho imputados. Además del famoso caso Gürtel sobre la presunta financiación irregular del PP.

Episodio 03: José Luis Rodríguez Zapatero

Siguiendo con José Luís Rodríguez Zapatero, su caso es distinto al de los anteriores. Al igual que con González, se narran sus orígenes en el PSOE y sus orígenes familiares, como el recuerdo de su abuelo, que fue fusilado por el bando franquista en la Guerra Civil. Después, cuando se habla de su carrera como presidente, se empieza hablando de victoria en las elecciones de 2004 después del 11M, y sus logros como presidente. A diferencia de los anteriores, se hace especial enfásis en los logros sociales que trajo consigo, como el matrimonio igualitario o la ley de violencia de género.

Tras ello, se abren dos frentes principales en la narración del capítulo, su lucha para acabar con el grupo armado ETA (calificado como terrorista por éste y los gobiernos anteriores) y, por otro lado, sus principales problemas gubernamentales: la crisis económica.

Sobre ETA, enlazándolo con lo que se ve en el capítulo anterior sobre el asesinato de Miguel Ángel Blanco y el fuerte rechazo a ETA en aquellos momentos, se habla de lo necesario que era acabar con las operaciones del grupo y el arduo trabajo que representó. Se narran las complicadas negociaciones entre algunos líderes de ETA y el líder del PSE-EE (el Partido Socialista de Euskadi), Jesús Egiguren. Allí podemos ver lo complejo que fue el proceso, donde se consiguió una tregua en 2006, que fue rota de forma unilateral con los atentados de la T4 del aeropuerto de Barajas, en Madrid en 2006 hasta el cese definitivo de su actividad armada en 2011.

Respecto a la crisis económica, se hace énfasis en el desastre económico que causó la explosión de la burbuja inmobiliaria en el 2008, y el hecho de que no se tomaran las medidas necesarias por parte del gobierno para poder subsanar la situación. Se cuestiona la integridad política de Zapatero con sus negaciones de la crisis y que no usara esa palabra al principio para referirse a los problemas que acarreaba el estado.

Así que, teniendo eso en cuenta puede que sea el único de los cuatro expresidentes al que se le hace más o menos justicia mostrando sin fisuras los grandes errores que acarreó su administración, pero desde luego, creo que no se hace suficiente énfasis en las mejoras sociales que hizo, en las ayudas ciudadanas que proporcionó a los españoles bajo su mandato, y el hecho de sacar a España de la Guerra de Irak y frenar definitivamente las actividades de ETA.

Episodio 04: Marino Rajoy

Por último, tenemos el capítulo de Mariano Rajoy. Este es el episodio más cercano a nuestro tiempo y puede que ese sea su mayor fuerte. La cercanía de algunos momentos como las elecciones de 2015, con candidatos de vital trascendencia en la política española actual como Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, consigue generar muchos recuerdos en el espectador; con una época electoral más diversa, tranquila y respetuosa que la actual.

Pese a ello, se vuelven a cometer algunos de los mayores pecados que se cometieron en el capítulo de Aznar; y es que el hecho de que se centre prácticamente todo el capítulo en la trayectoria del mandato de Rajoy, hablando de algunas cosas buenas que hizo (como conseguir que los socios europeos, especialmente Alemania, respaldaran financieramente a España mediante el apoyo del Banco Central Europeo para comprar deuda española y así evitar el rescate completo durante la crisis), pero el hecho de que sus escándalos de corrupción sean únicamente mencionado al final, en el momento de la moción de censura, es terrible.

El hecho de que gravísimos casos de corrupción del PP como el caso Bárcenas, la Gürtel o la Operación Púnica ocurrieran o fueran destapadas bajo su gobierno y solo sean ligeramente mencionadas, denota una clara intención de intentar obviar lo ocurrido.

Y es que, en resumen, de eso ha tratado esta docuserie: obviar algunos hechos y contar otros. Recomendaría esta serie porque creo que es muy interesante escuchar a cuatro expresidentes del gobierno español hablar y repasar sus trayectorias políticas, pero creo que es necesario señalar que eso no quita que en algunos aspectos es posible que la docuserie haya hecho un blanqueamiento a tres de esos políticos, obviando sus escándalos y restando importancia a algunos de sus errores más vergonzosos, y no haya sido los suficientemente valiente en algunos aspectos; en especial, desaprovechar la oportunidad de preguntar y «tirar de la lengua» a estos mandatarios sobre aquellos actos que presuntamente, y muchas veces sin el presuntamente, cometieron.

¿Y a ti? ¿Te ha gustado esta docuserie? ¿Se la recomendarías a un familiar o amigo? Estaremos encantados de leer tu opinión de manera respetuosa en los comentarios.